「撤回論文」もエビデンスに　AIツールの科学利用に課題

一部の人工知能（AI）チャットボットが、撤回された科学論文に基づく欠陥のある研究をもとに質問に回答していることが、最近の研究で明らかになった。MITテクノロジーレビューが確認したこの調査結果は、科学研究を評価するAIツールの信頼性について疑問を提起し、科学者向けのAIツールへの投資を検討している国や産業界の取り組みを複雑化させる可能性がある。

AI検索ツールやチャットボットがリンクや参考文献を捏造することはすでに知られている。しかし、実在する論文に基づく回答であっても、それらの論文が撤回されている場合には誤解を招くおそれがある。「（チャットボットは）実際の論文、実際の資料を使って、あなたに何かを伝えています」。テネシー大学の医学研究者で、最近の研究論文の著者の1人であるウェイクアン・グー教授は述べる。しかし、利用者が回答の内容だけを見て、論文をクリックして撤回されていることを確認しなければ、それは本当に問題だという。

グー教授らのチームは、GPT-4oモデルを利用するオープンAI（OpenAI）のChatGPT（チャットGPT）に、医用画像に関する21の撤回された論文の情報に基づく質問をした。チャットボットの回答は5つのケースで撤回された論文を参照したが、注意を促したのは3つのケースのみだった。他の質問については撤回されていない論文を引用したが、著者らはチャットボットが論文の撤回状況を認識していなかった可能性があると指摘している。8月に発表された別の研究では、別の研究者グループがChatGPT-4o miniを使って、さまざまな科学分野における撤回された低品質な論文217本の質を評価したが、いずれの回答も撤回やその他の懸念について言及していなかった（今年8月にリリースされたGPT-5については、同様の研究は発表されていない）。

一般の人々はAIチャットボットを使って医学的アドバイスを求め、自身の健康状態を診断している。学生や科学者は、既存の科学文献をレビューし論文を要約するために、科学に特化したAIツールをますます使用するようになっている。このような使用は今後も拡大する可能性が高い。例えば、米国国立科学財団（NSF）は今年8月、科学研究用のAIモデル構築に7500万ドルを投資した。

「（ツールが）一般の人々に向けられている場合、撤回を品質指標の一種として使用することは非常に重要です」と、イリノイ大学アーバナ・シャンペ …

人気の記事ランキング

1. It’s time to address the looming crisis in entry-level work. 「コーディングを学べ」もう通用せず、AIが若者の雇用を奪い始めた
2. Promotion Call for entries for Innovators Under 35 Japan 2026 「Innovators Under 35 Japan」2026年度候補者募集のお知らせ
3. Anthropic’s Code with Claude showed off coding’s future—whether you like it or not 「Claudeに任せてしまおう」 たった1年で激変したソフトウェア開発
4. A reality check on the AI jobs hysteria 「ホワイトカラー消滅」 まだデータに兆候なし ——ただし若者に警戒信号
5. Inside the stealthy startup that pitched brainless human clones 「臓器袋」から全身置換へ ステルス企業R3が隠す 「脳なし」クローン計画

▼Promotion