New ‘secure’ voting machines are still vulnerable—because of voters

電子投票のセキュリティ、「紙」併用でも消えない意外なリスク

電子投票機の導入が進む米国では不正防止のため、紙での記録を併用する動きがある。だが、新たな調査によると、ほとんどの投票者が投票後に投票用紙を確認しないことが分かった。 by Patrick Howell O'Neill2020.03.03

選挙における電子投票機の使用に関する新しい調査によって、ほとんどの有権者が自分の投票が正確に反映されていることを確認しておらず、選挙結果を操作できる「重大なリスク」があることが明らかになった。ミシガン大学の新研究だ。

投票マーキング装置（BMD）は、物理的な投票方法とデジタルの投票方法を組み合わせた単一の機械だ。投票者がコンピューター画面で候補者を選択すると、確認用に紙の投票用紙が印刷される。BMDの目的は、投票を簡単にすること、ハッカーが容易に変更できない物理的な監査証跡を提供することにある。ワシントンポスト紙によると、米国の選挙区の少なくとも18％がBMDを使用しているという。

だが、新しい研究では、投票機が不正操作された場合でも、印刷された投票用紙の内容が正しいことを確認する人はほとんどいないため、不正に誰も気づかない可能性が高いという。さらに、印刷された投票用紙をチェックする有権者でさえ、そのほとんどが間違いに気づかない。

新研究が提起しているのは、ハッキング可能なコンピューターと選挙後の監査という、選挙のサイバーセキュリティにおける2つの主要な問題だ。

「投票者と投票の記録の間に、ハッキング可能なコンピューターを挟むのは大きな問題を提起します」。投票機器メーカーのハート・インターシビック（Hart InterCivic）で16年間、上級職を務めたエディ・ペレスは話す。「有権者 …

こちらは会員限定の記事です。 メールアドレスの登録で続きを読めます。

有料会員にはメリットがいっぱい！

毎月120本以上更新されるオリジナル記事で、人工知能から遺伝子療法まで、先端テクノロジーの最新動向がわかる。
オリジナル記事をテーマ別に再構成したPDFファイル「eムック」を毎月配信。
重要テーマが押さえられる。
各分野のキーパーソンを招いたトークイベント、関連セミナーに優待価格でご招待。

人気の記事ランキング

MITテクノロジーレビューが選んだ、AIの10大潮流［2026年版］: AIをめぐる喧騒の中で、本当に目を向けるべきものは何か。この問いに対する答えとして、MITテクノロジーレビューはAIの重要なアイデア、潮流、新たな進展を整理したリストを発表する。
特集ページへ

MITテクノロジーレビューが選んだ、世界を変える10大技術: MITテクノロジーレビューの記者と編集者は、未来を形作るエマージング・テクノロジーについて常に議論している。年に一度、私たちは現状を確認し、その見通しを読者に共有する。以下に挙げるのは、良くも悪くも今後数年間で進歩を促し、あるいは大きな変化を引き起こすと本誌が考えるテクノロジーである。
特集ページへ